Фан-сайт фильма Аватар

Tassadar, сказал А скажи уж и Б. Что ты имеешь ввиду? Что именно ты считаешь аналогом?

Ну "штаны" Нейтири, повязки, вся остальная одежда. Про пиво (или что уних там) - есть сцена в сценарии (праздник клана).

Скажу честно, уже есть очень много фантастики, где присутствуют подобные инопланитяне, только их при этом не старались сделатьСЛИШКОМ красивыми, или СЛИШКОМ идеальными.

Вообщето да.

Могу сказать в чем главный недостаток фильма. В нем отсутствуют интерсные диалоги и ситуации. Вот что мы можем сказать о внутреннем мире например Нейтири? Да ничего. Отсюда и такие споры по поводу каждого поступка.
Даже слишком многое в фильме направлено на то, чтоб очаровать,например грейс ругается с Джейком, а уже через пару минут улыбается ему, радостная такая. Короче это намек на нелогичное поведение персонажей.
Далее уйма пафоса, взять хотябы все что происходит после того как Джейка довели до дерева дома.
Еще вопрос по восприятию фильма, и правильности его идеи, вот подумайте сами кого вы будете больше слушать красивых Нейтири и Джейка или уродливого полковника?
Вообще если смотреть обьективно: идея заложенная в фильме и так всем известна.

Короче весь фильм построен на эмоциях. Больше если смотреть обьективно там ничего нет(кроме красивой графики).

Все выше написанное отнюдь не означает, что фильм мне не нравится. Но почему он кажется таким коротким - да потому, что в других фильмах присутствуют интересные,РАСКРЫТЫЕ персонажи внятная продуманная сюжетная линия. А когда заканчивается Аватар, то так и хочется спросить: и это все что ты смог придумать Кэмерон?

На всякий случай еще раз повторю: фильм мне нравится. Но я трезво смотрю на вещи и знаю какие у него недостатки.
Ладно заканчиваю, а то меня тут. понесло .

Серьезно? Нет интересных ситуаций? Сам факт того, что человек обучается культуре инопланетян тебе не кажется интересной ситуацией?

Совершенно не согласна. Поведение людей абсолютно логичное по-моему. Грейс зауважала Джейка только после того, как он заслужил ее уважение. В начале он для нее пустое место. Это ясно видно. Пафоса в этом фильме я не вижу вообще. Ни грамма.

Джейк и Нейтири красивы, бесспорно. Но и Кворитч вовсе не урод. Шрам его украшает и по-своему он харизматичен. Он не красавец в классическом смысле слова, но женщины на него определенно бы оборачивались. По крайней мере я бы скорее обратила внимание на такого мужчину, как Кворитч, чем как Джейк-человек (слишком правильная у него красота, а мне нравятся особенные)

Эмоциональный план - самый короткий путь к восприятию. Логика может заводить в тупик. Эмоции - никогда. Просто поразительно, как ты не видишь в фильме множество смыслов и подсмыслов. Для меня он один сплошной ребус, загадки которого мне не надоедает разгадывать. Новые смыслы находятся и по сей день. Было бы желание анализировать.

Давай пример раскрытого персонажа в фильме. По мне так недосказанность даже хороша - каждый воспринимает ближе к своему пониманию. Кроме того, для того чтобы узнать одного человека не хватает и целой жизни - как же ты интересно хочешь понять личность персонажа за 3 часа экранного времени? Кэмерон вряд ли бы придумал что-то, чего нет в человеческом подсознании, однако фантазию этого человека не стоит недооценивать. На твой вопрос он ответит в фильме втором.

В общем и целом резюмирую - это не твой фильм. Тебе ближе глубоко копающие психологические сюжеты с заворотом. Ну и на здоровье.

А тебе не кажется бредом, что можно научится культуре инопланитян за три месяца?. Сами по себе ситуации в фильме не интересны, интересно то как они реализованы.

А как насчет того момента после пробежки джейка в начале фильма? Меня эта внезапная перемена просто убивает.

Так можно сказать про любой фильм. Но на самом деле вам и мне просто нравится пафос.

Ну слава богу, а я уж думал, что для всех Кворитч просто урод во всех смыслах слова.

и по большей части одноразовый.

Почему не вижу? Вижу. Но для меня фильм это не что-то поучительное, а как бы погружение в мир фильма. Аватар с этим справляется, но хотелось бы всетаки более интересной истории.

Может и так.

Да нет... Мне как раз больше по душе такие фильмы как Аватар. А психологические триллеры не переношу совсем.

Знаешь,будь Аватар настолько пуст по смыслу и не несущий никакой смысловой нагрузки,то некоторые люди бы не задумались о правильности своего бытия,о том,что природные ресурсы не бесконечны,и надо ценить окружающий тебя естественный мир,то есть природу.Посмотри глубже,ты же оцениваешь фильм поверхностно,как и многие те,кто говорит,что Аватар-лишь красивая сказка.В нем много подсмыслов и посылов.И каждый должен сам для себя их понять.

Это легко обьяснимо. Джейк вел себя в этом эпизоде как ребенок. Она же была хозяйка, отнеслась к нему со снисхождением. Я не увидела особой теплоты в ее улыбке. Скорее "...дааа, вот видишь, морпех, как у нас тут клево? То-то же. Даже фрукты настоящие!"

Ситуации конечно сходные, но их тем не менее нельзя сравнивать. Тарас был защитником своей родины, кровь от крови её. Джейк был просто солдат без рода-племени и как раз таки оматикая стали его народом. Кворитч же убивал безо всякой идеологии, находясь на хорошо оплачиваемой должности в частной структуре. Ну и отношения отец-сын во времена Бульбы были все же абсолютно патриархальными, никакой демократии.